Обобщение по делам

о защите чести, достоинства и деловой репутации

 

Настоящее обобщение проводилось в соответствии с Планом работы Дзержинского районного суда г. Оренбурга на второе полугодие 2024 года.

 

Изучению подлежали рассмотренные судьями Дзержинского районного суда г. Оренбурга гражданские дела по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

 

За 2024 год в Дзержинский районный суд г. Оренбурга поступило 4 исковых заявления по категории (207, 208, 209, 210) о защите чести, достоинства и деловой репутации.

 

Из 4 поступивших исковых заявлений:

 

- 1 исковое заявление было возвращено в связи с его неподсудностью, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в Центральном районе г. Оренбурга;

- 1 исковое заявление было возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения;

- 2 исковых заявления приняты к производству, из них:

- по 1 гражданскому делу в ходе рассмотрения было установлено, дело неподсудно Дзержинскому районному суду г. Оренбурга и дело было направлено для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика;

- по 1 гражданскому делу вынесено решение.

 

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

 

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

 

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

 

Подведомственность дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

 Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (ст. 24 ГПК РФ).

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 8 ст. 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).

Иск предъявляется по месту жительства ответчика-гражданина или по адресу ответчика-организации (ст. 28 ГПК РФ).

Если заявление о признании сведений порочащими и не соответствующими действительности подается в порядке особого производства, то такое заявление предъявляется в суд по месту жительства заявителя (ст. 266 ГПК РФ).

При определении подведомственности данной категории дел следует учитывать, что споры о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности отнесены к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (п. 7 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).

 

Порядок предъявления иска (заявления) о защите чести, достоинства и деловой репутации.

 

Обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок урегулирования спора по данной категории дел действующим законодательством не предусмотрен.

Размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 3 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

При обращении в суд с заявлением о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не соответствующими действительности в порядке особого производства, когда не установлено лицо, распространившее такие сведения (п. 8 ст. 152 ГК РФ), заявитель уплачивает госпошлину в размере 3 000 руб. на основании пп. 8 п. 1                                 ст. 333.19 НК РФ.

Исковое заявление (заявление) и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", либо информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством РФ и порядком, определяемым Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ, если ГПК РФ не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).

 

Содержание искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации:

В исковом заявлении необходимо указать следующие сведения об ответчике-гражданине: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, ОГРНИП, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, ИНН и ОГРН. В случае если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования РФ, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, исчисляется со дня получения судом такой информации (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Истцу необходимо направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, и приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие отправку. Такая обязанность предусмотрена и в том случае, если иск и приложенные к нему документы подаются в суд в электронном виде (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

В связи с этим к иску не требуется прикладывать его копии, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц (п. 4 ст. 132 ГПК РФ).

 

Кто и в каких случаях может быть истцом по искам данной категории?

 

Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 52 ГПК РФ могут предъявить их законные представители. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (п. 1 ст. 152 ГК РФ) (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).

В преамбуле Обзора от 16.03.2016 разъяснено, что по делам о защите деловой репутации требования в соответствии со ст. 152 ГК РФ вправе заявлять в суд как граждане, так и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (включая государственные, муниципальные, общественные организации), а также индивидуальные предприниматели.

 

К кому может быть предъявлен иск?

 

Надлежащими ответчиками по делам данной категории являются авторы не соответствующих действительности сведений, а также лица, распространившие эти сведения, например средства массовой информации (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, преамбула Обзора от 16.03.2016).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 разъясняется, как определить надлежащего ответчика в случае, когда оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации (далее - СМИ). В этой ситуации надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 по делу N 88-2609/2019). Если сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. Если при опубликовании или другом распространении оспариваемых сведений имя автора не было обозначено (например, в редакционной статье), надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего СМИ - то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ (абз. 9 ст. 2 Закона РФ "О средствах массовой информации"). Если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного СМИ.

Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (ст. 40 ГПК РФ).

Если сведения распространил работник в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).

Ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации могут также быть: граждане; организации; редакции газет и электронных СМИ; администраторы доменов, владельцы сайтов; интернет-издания, сетевые издания в лице учредителей; телекомпании, телеканалы; издательские, редакционно-издательские дома.

Срок исковой давности по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

На требования о защите чести, достоинства и деловой репутации не распространяется срок исковой давности, так как они являются требованиями о защите неимущественных прав (ст. 208 ГК РФ).

Исключение из этого правила установлено в п. 10 ст. 152 ГК РФ в отношении любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, распространенных в СМИ, - срок исковой давности в этом случае составляет 1 год с момента публикации (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).

По делам указанной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:

- факт распространения ответчиком сведений об истце;

- порочащий характер этих сведений;

- несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из этих обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Верховный суд РФ в пункте 7 Постановления Пленума № 3 от 24.02.2005 разъяснил, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, при удовлетворении судом исковых заявлений по спорам о компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, судами устанавливается, что распространенные ответчиком и не соответствующие действительности сведения обладают необходимыми признаками для отнесения их в силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 к порочащим сведениям. Судьями при этом устанавливается, что такие сведения порочат честь, достоинство истца как гражданина, его деловую репутацию, формируют негативное мнение граждан о личных и деловых качествах истца.

В качестве доказательств заявленных требований суд принимает пояснения истцов, показания свидетелей, данные в судебном заседании, а также письменные, документально подтвержденные доказательства.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в части второй ст. 151 ГК РФ и пункте 2 ст. 1101 ГК РФ, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства по делу, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.

Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

Верховный Суд РФ также обратил внимание судов, что на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц.

Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.

 

В 2024 году Дзержинским районным судом г. Оренбурга вынесено решение по гражданскому делу № 2-/2024 по иску С. к К. о защите чести и достоинства, размещении информации по опровержению сведений и компенсации морального вреда.

С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к К., в обоснование указав, что ей стало известно о том, что в период с 10.03.2023 по 12.03.2023 посредством размещения в социальной сети «Инстаграм» (запрещена на территории РФ), ответчик распространяла сведения, порочащие ее честь и достоинство. 13.03.2023 ответчиком посредством рассылки через электронную почту общим коллегам по работе было направлено обращение, в котором содержались сведения, содержащие персональные данные и не соответствующие действительности. Также К. исказила информацию о ней и распространила порочащие ее сведения, осквернив  ее имя, подав 08.12.2023 обращения в  Министерство просвещения РФ и Управление президента  РФ по работе с обращением граждан и организаций. При подаче иска С. указала, что данная информация размещена в сети, что причиняет истцу нравственные страдания. В связи с чем, она обратилась в суд, просила обязать ответчика К. распространить с помощью сети интернет опровержение порочащих истца сведений; взыскать с ответчика  в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Судом были изучены материалы дела, исследованы представленные сторонами доказательства, опрошены свидетели, вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований С. к К.,  суд признал несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство С. сведения, содержащиеся в распространяемых К. в социальной сети «Инстаграм» (запрещена на территории РФ), направленных коллегам по работе, в обращении в Министерство просвещения РФ, в Управление Президента РФ по работе с обращением граждан и организаций с опровержением информации изложенной в поданных обращениях;

обязал ответчика опубликовать опровержения изложенных сведений в социальной сети «Инстаграм» (запрещена на территории РФ) посредством публикации в социальной сети «Инстаграм» (запрещена на территории РФ) информации о несоответствии ранее размещенных сведений – скриншотов - постов в период с 10.03.2023 по 12.03.2023 направленных на С. и её фотографиях, а также в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить на указанной странице опровергающую информацию об истце;

обязал ответчика в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу, направить опровержение сведений, которые были разосланы коллегам по работе, посредством рассылки электронных почтовых отправлений (каждому из адресатов ранее получившим письмо от 13.03.2023) с опровержением информации изложенной в рассылке от 13.03.2023;

обязал К. в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу, направить опровержение сведений, которые были размещены в обращении в обращении в Министерство просвещения РФ от 13.12.2023, в Управление Президента РФ по работе с обращением граждан и организаций с опровержением информации изложенной в поданных обращениях от 06.02.2024,

в остальной части исковых требований отказал,

а также взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

 

Ответчиком К. решение было обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 августа 2024 года решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга было отменено в части удовлетворения требований о признании недействующими действительности, порочащими честь и достоинство С. сведений, изложенных К. в социальной сети «Инстаграм», направленных коллегам по работе, в обращении в Министерство просвещения РФ, в Управление Президента РФ по работе с обращением граждан и организаций, а также об обязании их опровергнуть; вынесено в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.

К. подала кассационную жалобу на указанные судебные акты, определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2024 года решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06 мая 2024 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 августа 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба К. без удовлетворения.

 

Таким образом, судебная практика по спорам, вытекающим из защиты чести, достоинства и деловой репутации, формируется на основании правильного применения судом положений действующего законодательства с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, Постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации, судом верно учитываются некоторые проблемы доказывания, существующие в правоприменительной практике по делам о защите прав потребителей, обеспечивается защита охраняемых законом интересов граждан.