СПРАВКА

По поручению Оренбургского областного суда была изучена  судебная практика Дзержинского районного суда г. Оренбурга по применению особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, за 2021-2024 г.г., согласно представленной программе.

 

                                            2021 год     

  

1. В рассматриваемый период в Дзержинский районный суд г. Оренбурга поступило 591 уголовное дело (остаток с 2020 года 136 уголовных дел), дел с ходатайством о производстве особого порядка поступило 331 (остаток с 2020 года 71 уголовное дело).

2. Рассмотрено 177 уголовных дела в особом порядке (остаток на конец года 22 дела).

       3. По 154 уголовным делам прекращен особый порядок судебного разбирательства, и рассмотрение дела назначалось в общем порядке.

       4. Прекращен особый порядок судебного разбирательства в связи с возражением:

- подсудимых и адвокатов (4 уголовных дела: № 1-310/21 в отношении Н.Р.М., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, защитник ходатайствовал о допросе потерпевшего относительно значительности причиненного ему ущерба, так как указанное обстоятельство влияло на квалификацию действий подсудимого; № 1-328/21 в отношении К.В.Е., обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимый не согласен с предъявленным обвинением; № 1-538/21 в отношении О.В.С., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый не согласен с предъявленным обвинением в части указания места совершения преступления);

       - прокурора (36 уголовных дел: № 1-14/21 в отношении К.И.А., обвиняемой по ч.2 ст.228 УК РФ, так как подсудимая состояла на учете у врача-нарколога в связи с синдромом зависимости от психостимуляторов; № 1-42/21 в отношении С.Е.А., обвиняемой по ст. 264.1 УК РФ, так как подсудимая находилась на стационарном лечении  в ПНД с травмой головы; № 1-76/21 в отношении К.В.С., обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ, так как все документы, положенные в основу доказательственной базы, составлены и подписаны подсудимым в состоянии алкогольного опьянения; № 1-113/21 в отношении Б.В.Н., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.167 УК РФ, так как подсудимый состоит на учете ООКНД с алкогольной зависимостью; № 1-167/21 в отношении Ч.Д.В., обвиняемого по ст.264.1 УК РФ, подсудимый не согласен с предъявленным обвинением; № 1-498/21 в отношении М.М.К., обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, необходимость исследования доказательств, так как подсудимый на стадии предварительного следствия частично признавал вину; № 1-421/21 в отношении Г.В.А., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевший не высказал свою позицию относительно заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; 1-628/21 в отношении Т.М.И., обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, необходимость установления фактических обстоятельств преступления; № 1-301/21 в отношении З.В.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, № 1-317/21 в отношении Б.Н.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ – без указания причин);     

- потерпевшего (1 уголовное дело № 1-290/21 в отношении К.Д.В., обвиняемого по ч. 2 ст. 167 УК РФ, без указания причин).

       5. После прекращения особого и рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе прокурора, оправдательные приговоры не выносились, дела в порядке ст.237 УПК РФ не возвращались.

6. Прекращен особый порядок судебного разбирательства в связи с возражением против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без указания причин и мотивировки таких возражений:

- подсудимым и адвокатом (4 уголовных дела: № 1-310/21 в отношении Н.Р.М., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; № 1-222/21 в отношении С.М.К., обвиняемого по п «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ);

- прокурором (36 уголовных дела: № 1-162/21 в отношении Т.А.В., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ; № 1-35/21 в отношении Д.А.В., обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ).

- потерпевшего (1 уголовное дело № 1-290/21 в отношении К.Д.В., обвиняемого по ч. 2 ст. 167 УК РФ).

7. Случаев, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не было.

8. По инициативе суда уголовные дела назначались в общем порядке при заявленном особом порядке судебного разбирательства по 113 уголовным делам, наиболее частые основания – диагноз обвиняемых «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя и ПАВ» (уголовное дело № 1-59/21  в отношении М.К.М., обвиняемой по ч.1 ст.228 УК РФ, которая зарегистрирована в ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом: употребление психостимуляторов; уголовное дело № 1-107/21 в отношении Ю.А.В., обвиняемого по ч.1 ст.157 УК РФ, который зарегистрирован ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя; уголовное дело № 1-536/21 в отношении Я.А.Г., обвиняемого по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ зарегистрирован в ГБУЗ «ООКПБ № 1» с диагнозом «умственная отсталость»; отнесение преступления, в котором обвиняется подсудимый, к категории тяжких (уголовное дело № 1-33/21 в отношении К.А.М., обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ; № 1-308/21 в отношении И.Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).   

9. Отмен и изменений судебных решений по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным  ему обвинением, в связи с существенным нарушением требований главы 40 УПК РФ не было.

       

 

                                                 2022 год     

  

1. В рассматриваемый период в Дзержинский районный суд г. Оренбурга поступило 626 уголовных дел (остаток с 2021 года 121 уголовное дело), дел с ходатайством о производстве особого порядка поступило 304 (остаток с 2021 года 22 уголовных дел).

2. Рассмотрено 138 уголовных дела в особом порядке (остаток на конец

года 16 дел)

       3. По 150 уголовным делам прекращен особый порядок судебного разбирательства, и рассмотрение дела назначалось в общем порядке.

       4. Прекращен особый порядок судебного разбирательства в связи с возражением:

- подсудимых и адвокатов (2 уголовных дела: № 1-2/22 в отношении П.С.А., обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела  общем порядке, настаивал на явке всех свидетелей; № 1-48/22 в отношении Х.А.И., обвиняемого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подсудимый не согласен с предъявленным обвинением);

       - прокурора (51 уголовное дело: № 1-9/22 в отношении А.Р.Ш., обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как из заключения судебно-психиатрической экспертизы №859 от 15.04.2021 г. А.Р.Ш. страдает героиновой наркоманией; № 1-235/22 в отношении У.А.В., обвиняемого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 145 от 25.01.2022 года у него имеется зависимость от алкоголя (F 10);

       5. После прекращения особого и рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе прокурора, оправдательные приговоры не выносились, дела в порядке ст.237 УПК РФ не возвращались.

6. Случаев, когда был прекращен особый порядок судебного разбирательства в связи с возражением против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без указания причин и мотивировки таких возражений за указанный период не было.

7. Случаев, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не было.

8. По инициативе суда уголовные дела назначались в общем порядке при заявленном особом порядке судебного разбирательства по 73 уголовным делам, наиболее частые основания – диагноз обвиняемых «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя и ПАВ» (уголовное дело № 1-114/22  в отношении Т.А.Г., обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ, который зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом синдром зависимости от наркотических веществ (психостимуляторов) 2-й (средней) стадии; уголовное дело № 1-41/22 в отношении Н.А.В., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, который зарегистрирован в  ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Средняя стадия»; уголовное дело 1-72/22 в отношении Вострикова Д.С., обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

9. Отмен и изменений судебных решений по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным  ему обвинением, в связи с существенным нарушением требований главы 40 УПК РФ не было.

                                                

 

                                                         2023 год     

  

1. В рассматриваемый период в Дзержинский районный суд г. Оренбурга поступило 579 уголовных дел (остаток с 2022 года 116 уголовных дел), дел с ходатайством о производстве особого порядка поступило 128 (остаток с 2022 года 33 уголовных дела) . 2 уголовных дела поступили в суд при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, установленного главой 40.1 УПК РФ (уголовные дела №1-235/23 и 1-213/23).

2. Рассмотрено 134 уголовных дела в особом порядке (остаток на конец года 18 дел)

       3. По 34 уголовным делам прекращен особый порядок судебного разбирательства, и рассмотрение дела назначалось в общем порядке.

       4. Прекращен особый порядок судебного разбирательства в связи с возражением:

- подсудимых и адвокатов (2 уголовных дела: № 1-227/23 в отношении Р.А.Н., А.В.В., обвиняемых по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимые не согласны с квалификацией их действий; № 1-294/23 в отношении Б.Н.Н., обвиняемого по ч.1 ст.318 УК РФ, подсудимый не согласен с предъявленным обвинением);

       - прокурора (8 уголовных дел: № 1-497/23 в отношении Ч.А.М., обвиняемого по ч.2 ст.264.1 УК РФ, так как из заключения судебно-психиатрической экспертизы у подсудимого имеется диагноз-олигофрения в степени легкой дебильности; № 1-426/23 в отношении Н.Ю.В., обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ, так как из материалов уголовного дела следует, что он страдает синдромом зависимости от опиоидов;

       -представителя потерпевшего (1 уголовное дело № 1-270/23 в отношении А.Р.Ж., обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ без указания причин).

       5. После прекращения особого и рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе прокурора, оправдательные приговоры не выносились, дела в порядке ст.237 УПК РФ не возвращались.

6. Прекращен особый порядок судебного разбирательства в связи с возражением против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без указания причин и мотивировки таких возражений:

-прокурором (2 уголовных дела: № 1-257/23 в отношении  У.К.Д., обвиняемого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; № 1-116/23 в отношении К.Н.Н., Ш.А.М., обвиняемых по ч.2 ст.167 УК РФ).

-представителя потерпевшего (1 уголовное дело № 1-270/23 в отношении А.Р.Ж., обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ).

7. Случаев, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не было.

8. По инициативе суда уголовные дела назначались в общем порядке при заявленном особом порядке судебного разбирательства по 23 уголовным делам, наиболее частые основания – диагноз обвиняемых «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя и ПАВ» (уголовное дело № 1-564/23  в отношении С.Р.Б., обвиняемого по ч.1 ст.157 УК РФ, который зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с диагнозом синдром зависимости от алкоголя; уголовное дело № 1-57/23 в отношении А.В.В., обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, который зарегистрирован в ГБУЗ «ООКПБ № 1» с диагнозом «последствия раннего органического поражения головного мозга со слабоумием»; уголовное дело 1-544/23 в отношении А. Р.Н., обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

9. Отмен и изменений судебных решений по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным  ему обвинением, в связи с существенным нарушением требований главы 40 УПК РФ не было.

 

                                                           2024                                         

   

 1. За 12 месяцев 2024 г. в Дзержинский районный суд г. Оренбурга поступило 617 уголовных дела. За период 2024 г. поступило в суд 198 уголовных дела с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 2 уголовных дела поступили в суд при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, установленного главой 40.1 УПК РФ (уголовные дела №1-121/2024 и 1-156/2024).

        2.В особом порядке за период 2024 г. рассмотрено 148 уголовных дел, остаток на конец года составляет 21 дело; 1 уголовное дело направлено по подсудности мировым судьям (1-603/2024).

       3.За период 2024 г. прекращен особый порядок судебного разбирательства и рассмотрение дела назначалось в общем порядке по 49 делам.

4.Уголовные дела по которым прекращен особый порядок судебного разбирательства, отдельно по каждому участнику уголовного судопроизводства: подсудимый – 0; адвокат -1; прокурор  - 9; потерпевший – 1; по инициативе суда – 38.

          Примеры:

При решении вопроса  о принятии дела к производству и назначении судебного заседания по  уголовному делу №1-431/2024 по обвинению Ж.С.В. в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ было принято решение о назначении его в общем порядке судебного разбирательства, несмотря на заявленные обвиняемым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, из-за возражений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке.

По уголовному делу № 1-278/2024 в отношении Т.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и по уголовному делу № 1-313/2024 в отношении  Е.А.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в судебном заседании прокурор возражал против рассмотрения в особом порядке, мотивировав тем, что преступления ими были совершены в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд прекратил особый порядок и перешел в общий, отложив при этом судебное заседание.

По уголовному делу № 1-221/2024, 1-94/2024, 1-89/2024 и др. в судебном заседании прокурор возражал против рассмотрения в особом порядке, мотивировав тем, что подсудимые состояли на учете или обращались в специализированные медицинские учреждения (ГАУЗ ООКНД, ГБУЗ ООКПБ);

По уголовному делу № 1-298/2024 в отношении А.Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 257 УК РФ в судебном заседании адвокатом подсудимого было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, в связи с несогласием подсудимого с предъявленным обвинением. Суд прекратил особый порядок и перешел в общий, отложив при этом судебное заседание.

5.Оправдательные приговоры судом не выносились. В порядке ст. 237 УПК РФ после прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке по инициативе прокурора в Дзержинском  районному суде г. Оренбурга – не имелось.

6. На стадии предварительного расследования по уголовному делу №1-431/2024 законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего было написано заявление, в котором она возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без указания причины и мотивировки таких возражений (ч. 1 ст. 157 УК РФ).

7. Случаев, кода суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, в Дзержинском районному суде г. Оренбурга не имелось.

8.      В Дзержинском районном суде г. Оренбурга по инициативе суда было прекращение особого порядка судебного разбирательства по 38 делам. Из них:

- по 25 уголовным делам было принято решение о назначении их в общем порядке судебного разбирательства, несмотря на заявленные обвиняемыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Причиной принятия такого решения послужило то, что обвиняемые состояли на учете или обращались в специализированные медицинские учреждения (ГАУЗ ООКНД, ГБУЗ ООКПБ);

- по 2 уголовным делам было принято решение о назначении его в общем порядке судебного разбирательства, несмотря на заявленные обвиняемым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку для установления фактических обстоятельств дела и определения квалификации действий подсудимого, необходимо было исследовать по делу доказательства;

- по 4 уголовным делам при решении вопроса  о принятии дела к производству и назначении судебного заседания было принято решение о назначении его в общем порядке судебного разбирательства, несмотря на заявленные обвиняемым ходатайства о применении особого порядка, поскольку преступление отнесено к категории тяжких (ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ);

- по 5 уголовным делам, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ судом было принято решение о назначении в общем порядке судебного разбирательства, несмотря на заявленные ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с тем, что преступления были совершены обвиняемыми в состоянии алкогольного опьянения;

- по 1 уголовным делам было принято решение о назначении его в общем порядке судебного разбирательства, в связи со смертью подсудимого;

- по 1 уголовным делам было принято решение о выходе из особого порядка и назначении его в общем порядке судебного разбирательства, в связи  с тем, что уголовное дело было рассмотрено в отсутствии подсудимого (№ 1-165/2024)

 При решении вопроса  о принятии дела к производству и назначении судебного заседания по  уголовному делу №1-263/2024 в отношении Ж.М.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 134 было принято решение о назначении его в общем порядке судебного разбирательства, несмотря на заявленные обвиняемым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку для установления фактических обстоятельств дела и определения квалификации действий подсудимого, необходимо было исследовать по делу доказательства.

9.      Отмен и изменений судебных решений по уголовным делам, рассмотренным судом в особом порядке принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, где основанием отмены или изменения по которым явилось существенное нарушение требований главы 40 УПК РФ в Дзержинском районном суде не имелось.

 

1	2	3	4	5
год	Количество поступивших уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ	Количество рассмотренных/остаток уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ	Количество уголовных дел, по которым особый порядок прекращен	Основания и причины прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения его в общем порядке
				Состояние здоровья подсудимого				Наличие существенных противоречий в описании преступления и доказательствах				Совершение преступления в состоянии опьянения.				Невозможность выделения уголовного дела в отдельное производство в отношении одного из обвиняемых, ходатайствующего об особом порядке  судебного разбирательства				Отсутствие мотивировки возражения				Иные причины
				По инициативе суда	В связи с возражением  обвинителя	В связи с возражением   подсудимого/защитника	В связи с возражением потерпевшего	По инициативе суда	В связи с возражением  обвинителя	В связи с возражением   подсудимого/защитника	В связи с возражением потерпевшего	По инициативе суда	В связи с возражением  обвинителя	В связи с возражением   подсудимого/защитника	В связи с возражением потерпевшего	По инициативе суда	В связи с возражением  обвинителя	В связи с возражением   подсудимого/защитника	В связи с возражением потерпевшего	По инициативе суда	В связи с возражением  обвинителя	В связи с возражением   подсудимого/защитника	В связи с возражением потерпевшего	По инициативе суда	В связи с возражением  обвинителя	В связи с возражением   подсудимого/защитника	В связи с возражением потерпевшего
2021	331	177/22	154	43	22				3	3		25	6			1				12	2		1	32	3	1
2022	306	138/16	150	73	51			14					6			2										2
2023	128	134/18	34	3	1							1									2		1	21	5
2024	198	148/21	49	25	7			2				5	2											6		1	1