СПРАВКА

1. В рассматриваемый период Дзержинским районным судом г.Оренбурга ходатайств об избрании или продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, перечисленных в части 1.1. статьи 108 УПК РФ, не имелось.

2. При разрешении вопроса о том, относится ли инкриминируемое подозреваемому, обвиняемому преступление, предусмотренное статьями 159 частями второй - четвертой, 1591 частями второй - четвертой, 1592 частями второй - четвертой, 1593 частями второй - четвертой, 1594 частями второй - четвертой, 1596 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 165 частью второй и 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступления,  совершенного индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией или в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, трудностей не возникало.

3. В обоснование принимаемых решений судьи не ссылаются на положения пунктов 271 и 272 статьи 5 УПК РФ.

4. Случаев, когда положения части 11 статьи 108 УПК РФ были применены по делу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, связанного с исполнением государственного или муниципального контракта, не встречалось.

5. В отношении подозреваемых и обвиняемых, перечисленных в части 11 статьи 108 УПК РФ, случаев избрания меры пресечения, которая позволит им продолжить осуществление предпринимательской деятельности, либо осуществление полномочий по управлению организацией (часть 2 статьи 99 УПК РФ), не имелось.

6. -

7. По обозначенной категории материалов вопросов, требующих дополнительных разъяснений Верховным Судом Российской Федерации, у судей Дзержинского суда г.Оренбурга не возникает.

8. Предложений законодательного характера, направленных на гуманизацию уголовного судопроизводства в отношении подозреваемых и обвиняемых по делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не имеется.