Дзержинский районный суд г. Оренбурга рассмотрел гражданское дело по иску микрофинансовой организации о взыскании задолженности и встречному исковому о признании договора незаключенным.

Микрофинансовая организация указала, что в 2023 году по договору займа предоставила ответчице денежные средства, которые она обязалась возвратить, но принятые на себя обязательства по возврату суммы исполняла ненадлежащим образом. Просил суд взыскать задолженность в размере 196 537,38 рублей.

Ответчица с заявленными требованиями не согласилась, подала встречный иск, указав, что никакие договоры она не заключала и не подписывала. Пояснила, что по телевидению увидела рекламу о пластиковых окнах и обратилась в компанию. Поскольку денег у нее не было, ей предложили оформить кредит, но после направления заявки пришел отказ. Спустя время она узнала, что кредит был одобрен, но исполнителем окна ей не были установлены.

Установив, что спорный договор был заключен дистанционно, денежные средства поступили на расчетный счет ответчицы, проверив представленный расчет задолженности, суд признал требования микрофинансовой организации законными и обоснованными.

Разрешая встречные требования, установив, что спорная сумма по распоряжению истца была перечислена на счет индивидуального предпринимателя для оплаты договора подряда, который она собственноручно подписала, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы, суд не нашел оснований для признания договора незаключенным.

Решением суда с оренбурженки взыскана задолженность 196 537,38 рублей, в удовлетворении встречного иска отказано.

Решение не вступило в законную силу.