Дзержинский районный суд г. Оренбурга рассмотрел гражданское дело о защите прав потребителей.

В обоснование требований истцом указано, что им приобретен автомобиль, однако при эксплуатации автомобиля были выявлены недостатки: на переднем пассажирском сиденье расходится шов на нижней подушке, на порогах автомобиля и на крышке багажника вздувается и отходит краска, появляется коррозия, отслаивается хром на руле в нижней части.  В гарантийном ремонте истцу было отказано. В связи с чем, истец обратился к продавцу автомобиля с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что недостатки автомобиля являются эксплуатационными.

Судом назначено проведение судебной экспертизы, по результатам которой экспертом сделан вывод, что указанные недостатки автомобиля являются производственными.

В ходе рассмотрения указанного дела, с учетом совокупности, имеющихся в материалах дела доказательств, судом был установлен факт того, что недостатки автомобиля носят производственный характер. Суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства за автомобиль, разницу между ценой автомобиля на дату его приобретения и дату вынесения решения суда, неустойку, моральный вред, штраф и судебные расходы.

Решение суда в законную силу не вступило.