В целях сохранения исторической памяти о подвигах советского народа, сокрушившего нацизм, и празднования 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, отмечая подвиг участников специальной военной операции, 2025 год в России объявлен Годом защитника Отечества. Этот год стал символом мужества, патриотизма, чести и силы духа, призванный сплотить и объединить всех граждан Российской Федерации во имя укрепления и процветания нашей страны. Особое внимание уделено обеспечению безопасности и правопорядка, защите прав и свобод граждан, проживающих на территориях ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях. Сегодня вопросы о жизни, карьере и судебной системе на территориях воссоединенных регионов мы задали Коваленко Алексею Александровичу, судье Верховного суда Донецкой Народной Республики.

Хотелось бы Вас попросить вспомнить, с чего все начиналось? Почему Вы выбрали юриспруденцию? Это была мечта детства или кто-то из близких оказал влияние при выборе профессии?

 Сколько себя помню, я всегда в детстве мечтал стать военным моряком-  подводником. В начальной школе грезил учебой в Нахимовском училище, и даже раздобыл карту Ленинграда, по которой выстраивал маршрут, чтобы самому добраться к заветной цели. Родители тогда эту инициативу не поддержали, как-то сумели переключить внимание. Однако полностью от своих планов вырасти и служить Родине в Вооруженных силах я не отошел. Старался хорошо учиться, активно занимался спортом.

После получения диплома в 1998 году Вы начали свою профессиональную деятельность в ОВД Дзержинского района г. Оренбурга, почему выбрали правоохранительные органы? Какие новые навыки приобрели?

Так сложилось, что пора моего юношества совпала с периодом серьезнейших перемен. От некогда большой, единой и казавшейся незыблемой страны сначала отделились прибалтийские республики, а вскоре и вовсе перестал существовать Советский Союз. Глядя на негативные процессы распада общества, разгулы преступности и, будучи воспитанным на таких литературных и кинематографических произведениях как «Эра милосердия», «Рождённая революцией», «Одиссея сыщика Гурова» и других, я решил связать свое будущее с работой в правоохранительных органах. Именно поэтому поступил в юридическую академию, где уже после окончания второго курса летом стал работать консультантом на должности следователя, а по сути, помощником следователя в Дзержинском РОВД г. Оренбурга. Поэтому то, что после окончания ВУЗа в 1998 году я пошел на службу в органы внутренних дел, стало закономерным итогом предшествующих усилий при полном отсутствии какой-либо династийности в выборе профессии и специальности.

Работа следователя научила меня самостоятельному принятию процессуальных решений, тактике расследования различных уголовных дел, а последующий переход на руководящую должность, заместителя начальника отдела областного уровня, расширил представление о работе правоохранительной системы в целом, позволил получить опыт управленческой деятельности.

  Пройдя путь от следователя до заместителя начальника отдела, Вы решили сменить сферу деятельности и начали адвокатскую практику, почему? Как полученный опыт повлиял на Ваши взгляды? Какие выводы Вы сделали для себя?

 Со временем стали понятны и ощутимы пределы профессионального развития как юриста в рамках правоприменительной практики органов предварительного следствия, которые уже начали казаться несколько узкими, что как раз мне и было сложно принять, как молодому и амбициозному специалисту. Именно тогда в целях дальнейшего совершенствования и приобретения навыков практической деятельности в других отраслях и юриспруденции, помимо уголовного права и процесса, принял решение получить статус адвоката, после чего участвовал не только как защитник по уголовным делам, но и в качестве профессионального представителя в гражданских делах и арбитражном процессе. Это позволило ближе увидеть и узнать работу судейского сообщества, познакомиться с такими его ярчайшими представителями, как Шинкарев Владимир Алексеевич, Петрушов Андрей Викторович, Чешенко Анатолий Петрович, Маслов Михаил Прокофьевич, Резепкин Геннадий Петрович, Нуждин Владимир Николаевич, Чердинцева Галина Валентиновна. Они произвели на меня сильное впечатление, как высочайшие профессионалы своего дела, незаурядные личности, умудренные глубокими знаниями юристы, снискавшие себе заслуженное уважение коллег. Их пример и логика предыдущего жизненного пути подсказывали, что вершиной профессионального становления юриста-правоприменителя является участие в отправлении правосудия, как исключительной миссии судебной ветви государственной власти.

 Как Вы пришли в судебную систему? Оправдались ли ожидания?

 Стремление многому научиться у перечисленных лидеров, перенять их лучшие качества, быть причастным к становлению судебной системы и проводившейся судебной реформе обусловило то, что как только был внедрен институт помощников судей в Оренбургском областном суде, я счел за честь принять предложение Галины Валентиновны Чердинцевой, заместителя председателя Оренбургского областного суда, руководившего коллегией по гражданским делам, и стать ее помощником. А спустя несколько лет был назначен сначала мировым, а затем федеральным судьей. Долгожданное назначение позволило вступить в ряды судейского сообщества, воспринять его принципы и идеалы, корпоративную этику, ощутить не только гарантии или привилегии, связанные с высоким статусом судьи, но и запредельный уровень ответственности за результаты служения интересам правосудия.

Поскольку я сознательно двигался именно к этой цели, то ее достижение и осуществление надежд полностью соответствует ожиданиям. Данное утверждение, тем более справедливо, если учесть, что судебная система хорошо структурирована, строится не только по территориальному, но и инстанционному принципам, позволяющим энергичным людям выбирать собственные траектории саморазвития внутри судейского сообщества. Так, после прохождения службы в должности мирового судьи, федерального судьи и заместителя председателя районного суда, мне представилась уникальная возможность работать в составе коллектива судей, образованного на исторической российской территории - Верховного Суда Донецкой Народной Республики.

С какими сложностями сталкиваются судьи, осуществляющие правосудие на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей? Существует ли проблема нехватки кадров?

Специфика функционирования судов на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей  заключается в том, что оно осуществляется в условиях военного положения, введенного Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года, а также особенностью применения законодательства в переходный период интеграции регионов в состав Российской Федерации.

Следствием происходившего на территории региона вооруженного конфликта стало значительное разрушение социальной инфраструктуры, материально- технической базы, в том числе зданий судов, которые активно восстанавливаются за счет средств бюджета Российской Федерации. Но процесс  этот постепенный.

Естественно, что те, кто не выдерживает выпавших испытаний и временных трудностей, меняют место жительства или место работы на более спокойные. Это влечёт за собой появление вакансий, особенно на должностях сотрудников аппарата суда.

Отчасти решением названной проблемы стало предоставление Указом Президента Российской Федерации №886 от 6 декабря 2022 года возможности принять на государственную службу секретарей судебных заседаний, получивших среднее профессиональное образование, и повышение уровня их денежного довольствия за счёт дополнительной ежемесячной социальной выплаты.

Принятый комплекс мер несколько стабилизировал ситуацию с кадровым обеспечением судов, в том числе за счёт реальной перспективы профессионального роста сотрудников. В результате многие сотрудники аппарата успешно сдают квалификационный экзамен в кандидаты на должности судей. В республике готовятся ввести систему мировой юстиции. И судейский корпус и аппарат суда в Верховном Суде Донецкой Народной Республики представлен как выходцами из разных регионов Российской Федерации, так и местными кадрами, уровень подготовки и профессиональный опыт которых достаточно высок. Тем более, что многие из них до принятия ДНР в состав России работали в высшем судебном органе, каковым являлся Верховный Суд Донецкой Народной Республики, провозгласившей о независимости от Украины по итогам референдума 12 мая 2014 года.

Возникают ли сложности при переходе на российское законодательство?

 Для постепенного внедрения российского законодательства на территории Донецкой Народной Республики установлен переходный период, действующий в некоторых случаях до 2028 года. В частности, введение суда присяжных предусмотрено на территории республики только с 2027 года. В то же время переход к применению уголовного законодательства Российской Федерации значительно облегчен тем, что на территории ДНР действовал Уголовный кодекс Донецкой Народной Республики во многом соответствующий Уголовному кодексу Российской Федерации.

 Большая ли загруженность в Верховном Суде ДНР? Какие категории дел чаще всего рассматриваете?

 Особое время функционирования судебной системы ДНР в период проведения специальной военной операции безусловно определяет объем и специфику рассматриваемых Верховным Судом Донецкой Народной Республики уголовных дел, немалая часть которых касается преступлений против безопасности государства, шпионаж, госизмены, преступлений против мира и безопасности человечества, наемничество, посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по обеспечению общественной безопасности, бандитизм, убийства, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Как Вам удается справляться с таким количеством рассматриваемых дел? Как Вы выстраивали работу с коллективом и аппаратом?

Справиться с потоком  дел удается в результате слаженной совместной работы судей и сотрудников аппарата суда, взаимного обмена знаниями, концентрации общих усилий.

Весомая роль тщательной подготовки к своевременному и качественному рассмотрению уголовных дел принадлежит помощнику судьи и секретарю судебного заседания, хорошими деловыми взаимоотношениями с которыми лично я очень дорожу и выстраиваю их не только на формальной основе, а стараюсь привить командный дух, создать атмосферу максимального доверия и взаимной помощи, сравнимую со взаимодействием соратников или членов одной семьи, для чего всячески поддерживаю их.

Наверняка в Вашей практике встречались уголовные дела, когда по закону человека нужно осудить, но по-человечески Вам было сложно вынести вердикт? Как Вам удается держать баланс между нормами закона и человеческими эмоциями?

За время работы в судебной системе мне не приходилось идти против совести. Более того, присяга судьи прямо обязывает при выполнении служебного долга и отправлении правосудия строго подчиняться закону и руководствоваться велениями совести. А статус судьи предоставляет достаточные гарантии для неукоснительного соблюдения перечисленных принципов, следования которым в правоприменительной практике обеспечивает баланс между буквой и духом закона, правом и моралью, интересами человека, общества и государства. В свою очередь в интересах дальнейшего надлежащего функционирования самой судебной системы, наиважнейшей становится задача подбора и расстановки кадров, призванной избежать, свойственной многим иерархичным структурам, так называемой отрицательной селекции.

 Какие советы или наставления Вы можете дать студентам-юристам, планирующим строить профессиональную карьеру в судебной системе?

 Естественно, что первые шаги на пути в профессию юриста начинаются со студенческой скамьи, в связи с чем студентам, планирующих строить профессиональную карьеру в суде, в судейском сообществе, я бы адресовал известную пословицу: «Береги честь смолоду», и напутствовал бы их словами автора «Мертвых душ» - «Выходя из мягких юношеских лет в суровое ожесточающее мужество, забирайте с собой все человеческие движения, не оставляйте их на дороге, не подымите потом!».